Для использования чужого товарного знака достаточно письменного согласия правообладателя.

• Аптека обратилась в муниципалитет, чтобы согласовать установку вывески с товарным знаком.
• К заявлению аптека приложила согласие правообладателя на использование товарного знака.
• Муниципалитет отказал, сославшись на то, что такого согласия недостаточно.

Суды трех инстанций ответили:

• Между аптекой и правообладателем товарного знака нет договорных отношений.
• Согласие правообладателя не является надлежащим подтверждением права на использование товарного знака.
• Право использования товарного знака должно быть зарегистрировано.

Что сказал Верховный суд:

• В законе нет исчерпывающего перечня способов распоряжения исключительным правом на товарный знак.
• Письменное согласие на использование товарного знака другим лицом является правомерным способом распоряжения исключительным правом.

Источник: Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа
от 29.04.2022 по делу N А38-860/2021